Un questionnaire circule depuis plus de deux ans sur la blogosphère française, il consiste à mettre en gras ce qu'on a fait dans sa vie, parmi une liste d'une centaine de propositions. Après l'analyse du mème de la F-list, voilà donc celle du mème "fait-ou-pas".
De nombreuses caractéristiques du mème F-list (dont évidemment celles qui compliquent la récupération et l'analyse des données) se sont retrouvées dans celui-là : origine américaine (j'en trouve une trace dès juin 2004), erreurs de transmission du mème (oubli de questions, modifications d'intitulés), changement des règles du jeu (ajout d'une question à la fin du questionnaire), diffusion communautaire (blogs de gastronomie, puis blogs de loisirs, un passage par les blogs cinéma et les blogs littéraires), transmission virale non arborée (questionnaire repris chez plusieurs sources), formats divers selon la plate-forme de blog. Et ce cas de blogueuse qui répond au questionnaire, puis à une version un peu modifiée l'année suivante...
Malgré ces obstacles, j'ai réussi à identifier une liste globalement conservée de 130 questions chez 163 blogueurs ou de commentateurs de blogs (en recherchant sur Google ou Blogsearch certaines questions du questionnaires). Parmi celles-ci, 127 avaient reçu une réponse de tous ces participants (les questions 50 et 55 ont été omises par certains participants, la 16 a été modifiée...). Ces données sont disponibles ici dans un beau tableau à double entrée de 0 et de 1 (1 si fait, 0 sinon, blogueurs en colonnes, questions en lignes... je vous laisse imaginer le nombre de films que j'ai vu cet été en parallèle de cette ingrate tâche d'acquisition manuelle de données).
Quel est l'intérêt de ces données ? Bah, pour commencer ça a bien une petite valeur de sondage, même si l'échantillon n'est certainement pas représentatif de la blogosphère française. Parmi ceux qui ont répondu en tout cas, 5% ont piloté une Ferrari, 7% ont touché un iceberg, 17% vu des baleines. 42% ont sauté à l'élastique... Euh, comment ça ? La version cour d'école, ou bien l'autre un poil plus vertigineuse ? Eh oui là aussi la polysémie du français vient nous jouer des tours. Certains se permettent aussi d'interpréter les questions de façon assez large pour pouvoir répondre positivement.
Qu'est-ce qui obtient les plus gros pourcentages ? 96% pour "Se sentir vraiment heureux, même un court moment", et "faire une bataille de boules de neige". A l'inverse, personne n'a conduit de gondole à Venise et seuls deux ont visité "tous les" continents : marieestdanssonassiette "par la pensée, la gastronomie, la musique du monde et en lecture" (quand je vous disais que ça triche un peu :)...), et les Fenouillard (dans la version "olympique" à 5 continents). Le reste des pourcentages se trouve dans la troisième colonne de ce tableau.
Et là, vous vous dites que vous aimeriez bien savoir quels blogueurs ont fait les trucs les plus exceptionnels. Comment évaluer ça ? Le nombre d'actions réalisées comme le propose Nostaledonie en commentaire chez les Fenouillard ? Non, certaines sont visiblement plus extraordinaires que d'autres. Une idée est alors de considérer chaque pourcentage comme une probabilité p d'effectuer l'action. Il y a donc aussi probabilité 1-p de ne pas effectuer cette action. Et finalement, la probabilité d'effectuer une certaine liste de ces 130 actions est le produit des probabilités correspondantes pour chaque action. Bon, certes, en faisant une simple multiplication, je considère que ces probabilités sont indépendantes, ce qui est peu raisonnable (répondre oui à "élever des enfants" n'est pas indépendant de répondre oui à "changer la couche d'un bébé" par exemple). On supposera toutefois qu'elles le sont pour simplifier le calcul. Pour simplifier la lisibilité également, on prendra le log du résultat (c'est plus facile de lire "-10" que "0.0000000001", voir la troisième ligne de ce tableau). Voici donc la liste des 5 blogueurs (blogueuses ?) ayant la vie la plus extraordinaire, parmi ceux qui ont répondu :
- la famille Fenouillard (loin devant)
- Marie est dans son assiette ! (citée plus haut...)
- Tout Silo
- Poppyrose
- Leeloolène
Vous remarquez la
présence de la fameuse n°2 du top Wikio, et de la 149. Tiens tiens, et si les blogueurs à la vie la plus exceptionnelle étaient aussi les plus lus et cités ? Eh bien non, après vérification, pas de corrélation. La récupération de données Wikio fournit en revanche d'autres conclusions. Déjà, que leur liste de blogs référencés est
loin d'être complète. Elimination des blogs inactifs, refus d'indexation de la part des blogueurs ? Ceci n'explique pas que plus de 55% des blogs recensés dans cette étude ici échappent à Wikio. Leur catégorisation, bien qu'imparfaite (1/4 des blogs catégorisés ici le sont par "divers"), permet de constater que le mème s'est répandu de façon impressionnante
sur la communauté gastronomie au printemps 2007. Puis, en novembre 2007 et février 2008, passage dans la communauté loisirs (remarquez qu'au même moment que la croissance de la courbe "loisirs", "divers" et "non catégorisés" augmentent également très fort, voilà un vivier de blogs loisirs à ajouter à Wikio !). Littérature et cinéma en août 2008. En tout cas ces courbes en paliers me semblent décrire très joliment une diffusion virale par communautés successives, et je rêve d'une visualisation interactive de la diffusion sur la
wikiopole...
Il reste une dernière visualisation à extraire de ces données, les lecteurs fidèles de ce blog se doutent bien que je n'allais pas garder une belle matrice de 0 et de 1 sous la main sans la transformer en arbre. Eh oui, tentons de rapprocher les questions qui ont obtenu des réponses similaires :
L'
ACP donnait un résultat assez moche, alors que là quelques jolis sous-arbres apparaissent (la correspondance entre les étiquettes de l'arbre et les questions précises se trouve dans la 2° colonne de
ce tableau). J'ai ajouté des couleurs pour améliorer la lisibilité : quand des feuilles sont proches et ont la même couleur, elles sont dans le même sous-arbre, et constituent donc un cluster de questions auxquelles les gens ont répondu de manière similaire. Quelques
clusters pas très étonnants qui permettent de valider cette classification : {se marier, acheter une maison, élever des enfants} {avoir un piercing, un tatouage} {sauter à l'élastique, faire de l'escalade} {danser sans se soucier de qui regarde, danser avec un inconnu} {manger du kangourou, manger du requin} {marcher sur le Golden Gate, visiter Las Vegas} ou encore {porter un agneau, aider un animal à donner naissance, traire une vache}. Pour certains regroupements, on soupçonne une
histoire cachée derrière : {faire un art martial, se casser un os, passer à la télé} {avoir un accident, maigrir fortement, dormir 30 heures, jeûner 5 jours}. Mais pour préciser tout ça, et surtout comprendre les
étonnants {manger des sushis, faire une balade nocturne sur la plage} ou {vendre ses créations, utiliser une arme à feu}, je cherche à utiliser d'autres techniques de fouilles de données ou classification. Les règles d'association me paraissent prometteuses, notamment, et si j'arrive à en tirer quelque chose vous en aurez des nouvelles sur ce blog.
Voter pour ce billet sur Wikio
Quoi qu'il en soit, suivre les premières heures m'a permis de noter la réactivité des divers moteurs de recherche et outils de suivi de la blogosphère ou plus généralement du web. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, c'est la 
